Δήμος Μάνδρας Ειδυλλίας: Απόλυτη δικαίωση από το ΣτΕ της Ελίνας Μακρυνόρη

Δικαιώθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας η πρώην πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Μάνδρας Ειδυλλίας, Ελίνα Μακρινόρη,με την ακύρωση της Α294/2024 απόφαση του Τριμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά. Στην ανακοίνωσή της, που δημοσιεύει το e-ota.gr η κα Μακρινόρη αναφέρεται σε όλο το ιστορικό μέχρι την πανηγυρική δικαίωσή της.

Παραθέτουμε ολόκληρη την ανακοίνωση:

«Το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε την Α294/2024 Απόφαση του Τριμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, σύμφωνα με την οποία, κατ΄ εσφαλμένη ερμηνεία του Νόμου, είχε διαπιστωθεί η συνδρομή κωλύματος εκλογιμότητας και ασυμβίβαστο στο πρόσωπο της κας Ελίνας  Μακρυνόρη.

Θυμίζουμε ότι η κα Μακρυνόρη είχε εκλεγεί δημοτική σύμβουλος με τον Επιτυχόντα Συνδυασμό ΜΠΡΟΣΤΑ ΔΥΝΑΤΑ στον Δήμο Μάνδρας – Ειδυλλίας, κατά τις εκλογές του Οκτωβρίου 2023 και είχε δεχτεί ένσταση από  δημότη της περιοχής (όχι υποψήφιο) για εκλογικό κώλυμα, λόγω της εργασιακής της θέσης ως Προϊσταμένη Διεύθυνσης στην Περιφερειακή  Ένωση  Δήμων Αττικής (Π.Ε.Δ.Α.).

Το Πρωτοδικείο Πειραιά γενικεύοντας τις διατάξεις περί εκλογικού κωλύματος, που αποσκοπεί στην αποφυγή αθέμιτου επηρεασμού του εκλογικού σώματος από πρόσωπα που κατέχουν θέσεις ευθύνης και ασκούν δημόσια εξουσία, μέσα από την οργανική μονάδα στην οποία υπηρετούν, μη λαμβάνοντας υπόψη του δεδικασμένα και νομολογίες, σύμφωνα με τις οποίες έχει κριθεί ότι τέτοιες οργανικές μονάδες είναι μόνο όσες παράγουν διοικητικό έργο και χειρίζονται διοικητικής φύσεως υποθέσεις των πολιτών, εσφαλμένα έκρινε ότι η κα Μακρυνόρη εμπίπτει σε αυτές τις διατάξεις.

Κι αυτό διότι, η Περιφερειακή Ένωση Δήμων Αττικής, που αποτελεί θεσμικά το Συλλογικό Όργανο των 66 Δήμων της Αττικής, σε καμία περίπτωση δεν συνιστά τέτοια οργανική μονάδα, αφού δεν έχει καμία σχέση και επαφή με τους πολίτες και τις υποθέσεις τους, ώστε να υφίσταται κίνδυνος επηρεασμού του εκλογικού αποτελέσματος.

Κατ΄ επέκταση, η υποψηφιότητα της κας Μακρυνόρη, Διευθύντριας της παραπάνω οργανικής μονάδας δεν ήταν δυνατό να επηρεάσει την ψήφο των δημοτών και ως εκ τούτου να συντρέχουν οι δικαιολογητικοί – θεμιτοί λόγοι, που να δικαιολογούν τον περιορισμό του δικαιώματος του εκλέγεσθαι στο πρόσωπό της.

Η υπ΄ αριθμ.  1473/2024 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία δικαίωσε πανηγυρικά την κα Μακρυνόρη, απαντά και στο ευκαιριακό Δελτίο Τύπου, που είχε σπεύσει  να δημοσιεύσει τον περασμένο Φεβρουάριο η μείζονα αντιπολίτευση.

Eν προκειμένω, ο επικεφαλής της μειοψηφίας, κ. Κ. Παρθενίου, στο σχετικό Δελτίο Τύπου είχε εξαπολύσει απαράδεκτες κατηγορίες κατά του Δημάρχου, κ. Αρ. Δρίκου για δόλο, όχι μόνο επειδή συμπεριέλαβε την κα Μακρυνόρη – Διευθύντρια του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα – στο ψηφοδέλτιό του, αλλά και επειδή ήταν η πρώτη πρόταση – επιλογή του για τη θέση της Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, την οποία παρεμπιπτόντως και ο ίδιος ο κ. Παρθενίου και η παράταξή του είχαν υπερψηφίσει!

Τις κατηγορίες ακολούθησαν και αναφορές περί νόθευσης των εκλογών, σημειώνοντας χαρακτηριστικά, πως «το εκλογικό αποτέλεσμα επηρεάστηκε καθοριστικά από την «παράνομη» κάθοδο της κας Μακρυνόρη, λόγω της πρωτιάς της σε σταυρούς προτίμησης στην Εκλογική Ενότητα Βιλίων, δεδομένου ότι η διαφορά ψήφων, που θα οδηγούσε στην δεύτερη Κυριακή ήταν ελάχιστη και ως εκ τούτου καθιστά  τους εμπλεκόμενους υπόλογους».

Μετά την δικαίωση της κας Μακρυνόρη από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της Χώρας, υπόλογος καθίσταται -εν τέλει- ο κ. Παρθενίου απέναντι στον Δήμαρχο, την Πρόεδρο, το Δ.Σ., αλλά και τους δημότες για τη σκόπιμα κακόβουλη ανακοίνωση της παράταξής του, που στόχο είχε την «υπονόμευση ηθικής» πολιτικών του αντιπάλων, σε μια μάταιη προσπάθεια να θίξει την τιμή και την υπόληψή τους, μετά την εκλογική του ήττα.

Κάποιες φορές είναι προτιμότερο το  «Κρείττον του λαλείν το σιγάν»!»